Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 4у-6971/13
Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Алексеенко С.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года,
установила:
Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года,
Алексеенко С.В., ранее не судим,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Алексеенко С.В. исчисляется с 11 октября 2012 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Приговором суда Алексеенко С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 11 октября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Алексеенко С.В. просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неправильная квалификация его действиям по ч. 1 ст. 111 УК РФ, просит о переквалификации его действий на ст. 113 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Алексеенко С.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.
В приговоре, постановленном в особом порядке, суд не приводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
По смыслу закона, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Юридическая квалификация действий осужденного Алексеенко С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.
Наказание Алексеенко С.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного Алексеенко С.В. удовлетворению не подлежит.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Алексеенко С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.