Постановление Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4у-7029/13 (ключевые темы: особо крупный размер - проверочная закупка - вещественные доказательства - личный досмотр - результаты оперативно-розыскной деятельности)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4у-7029/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Краснобаева Р.Е. в защиту интересов осужденной Нагорновой О. А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Н А Г О Р Н О В А О. А.,

ранее не судимая,

о с у ж д е н а по ст. 30 ч. 3, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 ноября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Нагорнова О.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, состав которой входят героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 5,43 грамма.

Деяние имело место 12 ноября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Краснобаев Р.Е. в защиту интересов осужденной Нагорновой О.А., не оспаривая доказанность вины, считает, что судом неправильно применен уголовный закон в части квалификации действия осужденной. Указывает, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденной в редакции ФЗ N 76 от 07 февраля 2006 года. Ссылается на то, что внесенные постановлением Правительства РФ от 01.03.2012 года изменения в размеры наркотических средств улучшают положение осужденной Нагорновой Т.И. Просит исключить из осуждения Нагорновой Т.И. квалифицирующий признак "в особо крупном размере", переквалифицировать ее действия осужденной в соответствии со ст. 10 УК РФ со ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. "г" на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п "б" УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Нагорновой О.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Вина осужденной Нагорновой О.А. в совершении преступления подтверждена её признательными показаниями; показаниями свидетелей Л., С., С., Р., П., А., Г., Р.; протоколом личного досмотра Нагорновой О.А., в ходе которого изъят пластиковый контейнер, в котором находилось 5 (пять) свертков с порошкообразным веществом, а так же денежные средства в размере 1200 рублей ранее выданные Л. для приобретения наркотического средства; результатами оперативно-розыскной деятельности - актами фиксации проверочной закупки наркотического средства у Нагорновой О.А.; протоколом выдачи Л. свертка с порошкообразным веществом, приобретенного у Нагорновой О.А. 12.11.2012 года; справками об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Нагорновой О.А. 12.11.2012 года, а также добровольно выданное Л. и безвозмездно переданное Р. 12.11.2012 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 5,43 грамма; другими доказательствами приведенными в приговоре.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд пришел к верному выводу о виновности Нагорновой О.А. в совершении преступления, правильно квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

В силу положений ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения общественно-опасного деяния.

Поскольку преступление совершенно 12.11.2012 года действия осужденной правильно квалифицированы в редакции Федерального закона N215 от 27.07.2009 года, действовавшей на момент совершении преступления. Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002, которым предусмотрены иные размеры наркотических средств, никоим образом не улучшает положение осужденной.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Краснобаева Р.Е. в защиту интересов осужденной Нагорновой О. А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев