Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 4у-7030/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - преступление - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 4у-7030/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Зеленова В.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года,

установил:

Указанным приговором

З Е Л Е Н О В В. А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 22 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Постановлено взыскать с Зеленова В.А. в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 20 900 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года приговор в отношении Зеленова В.А. изменен: действия Зеленова В.А. с ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Зеленов В.А. осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 29 октября 2012 года) за нападение в целях хищения имущества несовершеннолетнего Р., совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Деяние имело место 21 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зеленов В.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что в приговоре суд не указал всех мотивов относящихся к назначению наказания. При назначении наказания не учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности. Просит изменить судебные решения и назначить более мягкое наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Зеленова В.А. в совершении вышеуказанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы Зеленова В.А., приведенные им в свою защиту.

Вина Зеленова В.А. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевших Р. и Р.; свидетелей Б., С., Д.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом опознания потерпевшим Р. по фотографии Зеленова В.А., как лица совершившего в отношении него преступление; протоколом обыска по месту жительства Зеленова В.А., в ходе которого был изъят пистолет; другими достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевших и свидетелей не усматривается. Оснований для оговора ими осужденного судом не установлено.

Исследовав эти, а также другие доказательства, содержание которых приведено в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая оценка действиям Зеленова В.А. (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 29 октября 2012 года) по ч.1 ст. 162 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно виновности Зеленова В.А. в совершении преступления.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденного, и внесла в приговор изменения о переквалификации действий Зеленова В.А. на более мягкую статью уголовного закона и смягчении ему наказания, указав в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Доводы Зеленова В.А. о несправедливости назначенного ему наказания нахожу необоснованными.

Вопреки утверждениям осужденного, наказание ему судебной коллегией назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора и определения судебной коллегии, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зеленова В. А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев