Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4у-7064/13
Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Соломатина С.Н. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2013 года,
установил:
Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года,
Соломатин С.Н., <_>
- осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 01 августа 2012 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2013 года приговор оставлен без изменений.
Соломатин С.Н. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин, массой 0,89 г.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Соломатин С.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, просит смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба Соломатина С.Н. удовлетворению не подлежит.
Вина Соломатина С.Н. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что в жалобе не оспаривается.
Действиям осужденного Соломатина С.Н. дана надлежащая правовая оценка.
Вопреки доводам жалобы, наказание Соломатину С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела в судах первой и кассационной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья
постановил:
В передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Соломатина С.Н. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.