Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 4у-7115/13 (ключевые темы: совокупность приговоров - окончательное наказание - неотбытая часть наказания - исправительные колонии общего режима - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 4у-7115/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Мишина В.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г.Москвы от 7 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 года,

установила:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 7 октября 2011 года,

Мишин В.Н., ранее судимый:

- 10 июля 2009 года Раменским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 10 июля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мишин В.Н. взят под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислен с 7 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 года приговор изменен: исключено указание о признании отягчающим обстоятельством наличие у Мишина В.Н. непогашенной судимости. Назначенное Мишину В.Н. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ смягчено до 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 10 июля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мишин В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мишин В.Н. просит смягчить назначенное наказание с учетом всех данных о его личности, считает чрезмерно суровым наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ; полагает, суд кассационной инстанции был обязан рассмотреть возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Полагаю, что надзорная жалоба осужденного Мишина В.Н. удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Мишина В.Н. был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

При назначении Мишину В.Н. наказания суд кассационной инстанции учел положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельство, смягчающее наказание - наличие на иждивении Мишина В.Н. малолетнего ребенка.

Наказание по совокупности приговоров назначено осужденному Мишину В.Н. в полном соответствии со ст.70 УК РФ, в том числе с учетом положений части 4, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

При этом, исходя из положений действующего законодательства, неотбытой частью наказания при условном осуждении считается весь срок наказания, назначенного по приговору.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что наказание Мишину В.Н., назначенное как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности приговоров, соответствует требованиям Общей части УК РФ и считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебной коллегией были проверены доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, по результатам рассмотрения которых приговор был изменен со смягчением Мишину В.Н. наказания.

При этом правовых оснований для изменения категории совершенного Мишиным В.Н. преступления на менее тяжкую у суда кассационной инстанции не имелось, поскольку Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, которым введена ч.6 ст.15 УК РФ, вступил в действие после рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции, то есть после вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Мишина В.Н. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мишина В.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г.Москвы от 7 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко