Постановление Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4у-7118/13 (ключевые темы: место отбывания наказания - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - зачет времени содержания под стражей - умысел)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4у-7118/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Власова С.Ю. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года

Власов С.Ю., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 мая 2011 года с зачетом времени содержания под стражей 26 и 27 ноября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Власов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Власов просит применить ст.64 УК РФ при назначении ему наказания по ч.1 ст.228-1 УК РФ, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Власова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Власова об отсутствии у него умысла на сбыт марихуаны, весом 14,74 грамма, по второму эпизоду несостоятельны.

Количество изъятого у осужденного наркотического средства (в высушенном до постоянной массы состоянии 14,74 грамма), расфасовка марихуаны в удобную для сбыта упаковку (6 свертков), продажа данного вещества А. свидетельствуют о том, что оставшееся у Власова наркотическое средство было им приготовлено к сбыту.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Власова квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, которые суд признал исключительными, применив ст.64 УК РФ при назначении Власову наказания по ч.1 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Власову наказания по ч.1 ст.228-1 УК РФ, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что касается вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, то он согласно ст.396, 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Власова С.Ю. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Л.А. Амплеева