Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7158/13 (ключевые темы: рецидив преступлений - окончательное наказание - длящееся преступление - неотбытая часть наказания - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7158/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Просвирина С.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 24 ноября 2009 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 24 ноября 2009 года

Просвирин С. Д., судимый 21 марта 2000 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 21 декабря 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 года 4 месяца 25 дней, -

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Просвирину С.Д. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 21 марта 2000 года, окончательно Просвирину С.Д. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 октября 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Просвирин С.Д. выражает несогласие с приговором суда ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, а также вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что его действия по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ следует квалифицировать, как единое длящееся преступление. Помимо того, указывает, что суд неправильно установил в его действиях наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенного, осужденный Просвирин С.Д. просит приговор суда изменить, квалифицировать его действия по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ, как единое длящееся преступление, исключить указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и признания его отягчающим наказание обстоятельством, просит сократить ему срок наказания до пределов отбытого.

Надзорная жалоба осужденного Просвирина С.Д. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Просвирин С.Д. осужден за угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Просвирина С.Д. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Просвирина С.Д. по ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы надзорной жалобы осужденного Просвирина С.Д. о неправильной квалификации его действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку требуют оценки доказательств, тогда как при особом порядке судебного разбирательства суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Соответственно, приговор постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, пересмотру по правилам главы 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не подлежит.

Квалификация действий Просвирина С.Д. соответствует описанию преступных деяний по ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 119 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился, и оснований для иной правовой оценки его действий не имеется.

При назначении Просвирину С.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Просвирина С.Д., а также отягчающее его наказание обстоятельство, в качестве которого суд учел наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления по настоящему делу предыдущая судимость Просвирина С.Д. не являлась погашенной.

Также, суд обосновал свои выводы о необходимости отмены Просвирину С.Д. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 21 марта 2000 года, и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, назначенное Просвирину С.Д. наказание соответствует положениям ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о смягчении Просвирину С.Д. наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Просвирина С.Д., допущено не было.

Таким образом, надзорная жалоба осужденного Просвирина С.Д. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Просвирина С.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 24 ноября 2009 года.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко