Постановление Московского городского суда от 20 августа 2013 N 4у-7165/13 (ключевые темы: грабеж - уголовное дело - рецидив преступлений - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 20 августа 2013 N 4у-7165/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Милимова К.Г. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 октября 2011 года,

Милимов К.Г., ранее судимый:

- 14 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 15 февраля 2011 года,

осуждён по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Фролов М.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

Милимов К.Г. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27 апреля 2011 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Милимов К.Г. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Милимова К.Г. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Милимов К.Г. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Милимова К.Г. по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Наказание Милимову К.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия в действиях Милимова К.Г. в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступления, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Полагаю, что назначенное Милимову К.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии со ст. 373 УПК РФ, проверив доводы кассационных жалоб, признала их несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Милимова К.Г. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная