Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 4у-7167/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 4у-7167/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Колотильщиковой Е.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2013 года,

установила:

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года Мухину А.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 03 суток, а всего до 7 месяцев 03 суток, то есть до 1 июня 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Колотильщикова Е.В. в защиту обвиняемого Мухина А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; находит их незаконными и необоснованными, нарушающими законные права и интересы обвиняемого; указывает на отсутствие достаточных оснований для нахождения Мухина А.С. под стражей; полагает, что при продлении меры пресечения судом не в полной мере учтены данные о личности обвиняемого; считает возможным и просит изменить в отношении него меру пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 22 октября 2009 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 октября 2012 года Мухин А.С. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ .

В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 октября 2012 года Савеловским районным судом города Москвы в отношении Мухина А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судом.

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 срок содержания под стражей обвиняемому был продлен на 1 месяц 03 суток, а всего до 7 месяцев 03 суток, то есть до 1 июня 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда, в порядке установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд, убедившись в наличии достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения Мухина А.С. в причастности к его совершению, учитывал тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе защитника.

Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении Мухина А.С. меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе на залог, домашний арест, личное поручительство, о чем ходатайствует защитник, не имеется.

Оценив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, суд справедливо указал, что Мухин А.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а равно иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о наличии фактических и правовых оснований для продления срока содержания под стражей являются мотивированными, основанными на исследованных материалах дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на завершение расследования, а также выполнение требований ст. 217 УПК РФ об ознакомлении с материалами дела, объем которого составляет 54 тома, обоснованно признав указанный в ходатайстве срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, разумным и необходимым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении обвиняемого Мухина А.С., не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб адвоката Колотильщиковой Е.В. и Тарасова А.А. об отмене судебного решения и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Колотильщиковой Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Колотильщиковой Е.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2013 года в отношении Мухина А.С. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева