Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7179/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - розыск - избрание меры пресечения - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7179/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу обвиняемого Бухарца А.С. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года,

установила:

Постановлением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года

Бухарцу А.С., ранее судимому приговором Нижегородского областного суда от 7 декабря 2012 года по ч. 2 ст. 297 УК РФ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 10 августа 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Бухарец А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку считает их незаконными и необоснованными, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что доводы обвиняемого Бухарца А.С. являются несостоятельными и кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено 13 марта 2013 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ.

5 июня 2013 года Бухарцу А.С. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, и в тот же день он объявлен в розыск.

10 июня 2013 года Бухарец А.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

11 июня 2013 года Бухарцу А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ.

Следователь Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ Л обратился в Преображенский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании в отношении Бухарца А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года в отношении Бухарца А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца со дня его задержания.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, проверив наличие события преступления и обоснованность подозрения в причастности к его совершению Бухарца А.С., правильно пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не согласиться с которым оснований не имеется.

Решение суда об избрании в отношении обвиняемого Бухарца А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано. При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд руководствовался нормами ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом в полной мере учтены все обстоятельства, тяжесть и характер преступления, в совершении которого обвиняется Бухарец А.С., а также данные о личности обвиняемого, в связи с чем суд обоснованно согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом у суда имелись достаточные данные полагать, что Бухарец А.С., который обвиняется в совершении преступления против правосудия, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, ранее судим за действия аналогичного характера против правосудия, скрылся от органов следствия и был объявлен в розыск, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб обвиняемого Бухарца А.С. и его адвоката Мисякана Т.А., которые апелляционная инстанция справедливо признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений и передачи кассационной жалобы обвиняемого Бухарца А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы обвиняемого Бухарца А.С. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева