Постановление Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4у-7194/13 (ключевые темы: руководитель следственного органа - участники уголовного судопроизводства - прекращение уголовного дела - доступ к правосудию - отказ в возбуждении уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4у-7194/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу И.Т. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года,

установила:

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года жалоба И.Т. о признании незаконным бездействие следственного отдела по Гагаринскому району г. Москвы СУ СК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков и приведение в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе И.Т. просит отменить постановление суда, считая его незаконным, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что в жалобе И.Т. не содержится предмета обжалования, то есть отсутствуют сведения должностном лице и его действиях (бездействие), причинивших ущерб конституционным правам и свободам заявителя, как участника уголовного судопроизводства либо затруднивших его доступ к правосудию, в связи с чем судом правильно сделан вывод о возвращении жалобы заявителю.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы И.Т. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева