Постановление Московского городского суда от 30 августа 2013 N 4у-7195/13
Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Караева Н.Р. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 4 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года,
установила:
приговором Коптевского районного суда города Москвы от 4 июля 2012 года
Караев Н.Р., _, ранее не судимый,
- осужден по п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ на 5 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 26 марта 2012 года.
Этим же приговором осужден Норбошов Х.С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.
Караев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (два эпизода).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Караев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Караева в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Караева дана правильная квалификация.
Наказание Караеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, является справедливым и поэтому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья
постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Караева Н.Р. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 4 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.