Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4у-7197/13 (ключевые темы: грабеж - опознание - наказание - осмотр места происшествия - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4у-7197/13

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева, изучив надзорную жалобу осужденного Салимова Ф.А.о. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года

Салимов Ф.А. о., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 июля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года приговор суда оставлен без изменения.

Салимов Ф.А.о. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 15 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Салимов Ф.А.о., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации содеянного, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым; по его мнению, судом не учтены данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи; просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности, показаниями потерпевшей Е.Р.Р. об обстоятельствах открытого завладения осужденным её дамской сумкой, свидетелей В.М.В. и П.Г.П., участвующих в качестве понятых при проведении опознания, в ходе которого потерпевшая опознала С.Ф.А.о., свидетелей - сотрудников милиции Ф.А.С., Ш.Д.В., которые осуществляли задержание С.Ф.А.о., подозреваемого в совершении грабежей, протоколом опознания потерпевшей осужденного, заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен Салимовым Ф.А.о., и другими доказательствами.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Салимов Ф.А.о. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Салимову Ф.А.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, наличие иждивенцев, возмещение ущерба потерпевшей, и при назначении наказания правильно применены положения ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационной жалобы адвоката и справедливо отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Салимова Ф.А.о. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева