Постановление Московского городского суда от 23 августа 2013 N 4у-7212/13
Судья Московского городского суда Амплеева Л.А, изучив кассационную жалобу осужденного Воробьева А.П. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2013 года,
установил:
Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года,
Воробьев А.П., <_>
- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Воробьеву А.П. исчислен с 28 декабря 2012 года.
Этим же приговором осужден Петров А.А.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2013 года приговор в отношении Воробьева А.П. оставлен без изменения.
Воробьев А.П. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба Воробьева А.П. удовлетворению не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Воробьева А.П., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы, наказание Воробьеву А.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.
При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы Воробьева А.П., которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья
постановил:
В передаче кассационной жалобы осужденного Воробьева А.П. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2013 года - отказать.
Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.