Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7255/13 (ключевые темы: оперативный эксперимент - группа лиц по предварительному сговору - крупный размер - потребление наркотических средств - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7255/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Ширяева Ю.Т., поданную в защиту осужденного Зварыкина В.В. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 1 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 1 ноября 2012 года

Зварыкин В.В., ранее не судимый,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2012 года.

Этим же приговором осужден Карелин В.Б.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Ширяев Ю.Т. указывает на отсутствие доказательств вины Зварыкина В.В. в совершении инкриминированных преступлений, на провокацию преступления сотрудниками полиции, поскольку до проведения оперативно-розыскного мероприятия никакой информации о том, что Зварыкин В.В. занимается распространением наркотических средств, у правоохранительных органов не имелось. По мнению автора жалобы, в материалах дела не имеется доказательств организации притона для потребления наркотических средств и наличия между Зварыкиным В.В. и Карелиным В.Б. предварительного сговора на совершение незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, адвокат Ширяев Ю.Т. считает, что информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами была получена с нарушением требований уголовно-процессуального закона и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а потому является недопустимым доказательством. С учетом изложенного, адвокат Ширяев Ю.Т. просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из осуждения Зварыкина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и в связи с отсутствием крупного размера героина, переквалифицировать действия Зварыкина В.В. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, а также исключить из осуждения ч. 2 ст. 232 УК РФ за отсутствием в его действиях указанного состава преступления, кроме того, снизить назначенное наказание.

Надзорная жалоба адвоката Ширяева Ю.Т. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Зварыкин В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере; он же осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам надзорной жалобы адвоката Ширяева Ю.Т., вывод суда о виновности осужденного Зварыкина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1; ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 232 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями свидетелей И. В.Н., К. П.Н., К. А.Ю., В. Д.В., Д. А.В., М. О.Ю., С. И.Г., К. М.А., Ф. О.В., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе постановлением о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" от 10.07.2012 года; актом проведения ОРМ "оперативный эксперимент" от 10.07.2012 года с приложениями; постановлением о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" от 11.07.2012 года; актом проведения ОРМ "оперативный эксперимент" от 11.07.2012 года с приложениями; постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" от 12.07.2012 года; актом проведения ОРМ "проверочная закупка" от 12.07.2012 года с приложениями; актами прослушивания фонограмм и просмотра видеозаписей; протоколом обыска по месту жительства Зварыкина В.В. и Карелина В.Б., по адресу: город Зеленоград, корпус 350, квартира 10, в ходе которого были обнаружены и изъяты: фольгированные свертки с порошкообразными веществами внутри, шприцы, фрагменты фольги, флаконы со следами нагара, электронные весы, ложки со следами нагара, фрагменты полимерного материала и два ежедневника; справками и протоколами медицинского освидетельствования, которыми установлено состояние наркотического опьянения у Зварыкина В.В и Карелина В.Б.; заключением судебной химической экспертизы N Э-1/1332-12, из которого следует, что вещество из порошка и комков, массой 0,59 грамма, из свертка добровольно выданного К. А.Ю. 10.07.2012 года, является наркотическим средством - героин, первоначально, согласно справке об исследовании, масса наркотического средства составляла 0,6 грамма; вещество из порошка и комков, массой 0,46 грамма, из свертка добровольно выданного К. А.Ю. 11.07.2012 года, является наркотическим средством - героин, первоначально, согласно справке об исследовании, масса наркотического средства составляла 0,47 грамма; вещество из порошка и комков, массой 0,65 грамма, из свертка добровольно выданного К. А.Ю. 12.07.2012 года, является наркотическим средством - героин, первоначально, согласно справке об исследовании, масса наркотического средства составляла 0,66 грамма; заключением судебной химической экспертизы, согласно выводов которого вещества в виде порошка и комком, массами 0,66 грамма, 0,62 грамма и 1,63 грамма, изъятые в ходе личных досмотров Зварыкина В.В. и Карелина В.Б. и в ходе обыска по месту их проживания, являются наркотическим средством - героином, кроме того, на поверхности шести фрагментов фольги, четырех шприцев, трех флаконов, электронных весов, двух ложек и фрагмента полимерно материала, изъятых в ходе обыска, проведенного по месту жительства Зварыкина В.В. и Карелина В.Б., обнаружены следы наркотического средства - героина; протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: детализация телефонных переговоров, денежные купюры и ежедневник.

Оснований для оговора Зварыкина В.В. свидетелями судом не установлено.

Все исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Зварыкина В.В. о его невиновности в совершении преступлений.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Зварыкина В.В.

Несогласие адвоката Ширяева Ю.Т. с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности осужденного Зварыкина В.В. в содеянном не влияет.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Зварыкина В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а также организации и содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Юридическая квалификация действий осужденного Зварыкина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1; ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 232 УК РФ является правильной и оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При назначении Зварыкину В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе наличие у него престарелого отца и несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление Зварыкина В.В. и условия жизни его семьи.

Полагаю, что назначенное Зварыкину В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб адвоката Ширяева Ю.Т. и осужденного Зварыкина В.В., в том числе аналогичные изложенным адвокатом Ширяевым Ю.Т. в надзорной жалобе, - о недоказанности вины Зварыкина В.В. в преступлениях, за которые он осужден, а также о признании недопустимыми доказательствами документов, полученных в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и о провокации преступлений. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, приведя в кассационном определении убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Зварыкина В.В., допущено не было, вопреки утверждению защитника об обратном.

Учитывая изложенное, не усматриваю оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Ширяева Ю.Т.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ширяева Ю.Т., поданной в защиту осужденного Зварыкина В.В., о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 1 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко