Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 4у-7256/13 (ключевые темы: примирение - степень общественной опасности - насилие, опасное для жизни - обвиняемый - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 4у-7256/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бадаева Р. Р. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года,

установил:

Указанным приговором

Б А Д А Е В Р. Р.,

ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14 октября 2011 года.

Этим же приговором осужден Гусейнов Ф. М. о.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года приговор в отношении Бадаева Р.Р. оставлен без изменений.

Бадаев Р.Р. осужден за нападение на Ф., совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе с Гусейновым Ф.М.о., с применением складного ножа, используемого в качестве оружия.

Деяние имело место 14 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бадаев Р.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел в полной мере, что ранее он не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет больную мать и малолетнего ребенка. Также осужденный ссылается на то, что судом не было учтено заявление потерпевшего о примирении с ним. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Бадаева Р.Р. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного Бадаевым Р.Р. по предварительному сговору в группе с Гусейновым Ф.М.о., установлены показаниями потерпевшего Ф., показаниями свидетелей Т., Г., К., С., Ш.; протоколами очных ставок между потерпевшим и осужденными; протоколом осмотра места происшествия; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, судом им дана правильная оценка.

Правовая оценка действиям Бадаева Р.Р. по ч.2 ст.162 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в оценке доказательств не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в кассационной жалобе осужденного Бадаева Р.Р. доводам, аналогичным тем, что содержатся в его надзорной жалобе, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Доводы надзорной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из материалов дела не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его снижения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, являются делами публичного обвинения, а потому прекращению в связи с примирением между потерпевшим и обвиняемым (подсудимым) не подлежат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бадаева Р. Р. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев