Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 4у-7268/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - возбуждение уголовного дела - пересмотр постановлений - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 4у-7268/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Быхановой И.В. в интересах обвиняемого Л. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 4 июля 2013 года,

установила:

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 4 июля 2013 года избрана мера пресечения Л., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б", ч.3 ст.163 УК РФ, в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 сентября 2013 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Быханова И.В. выражает несогласие с решением суда об избрании меры пресечения Л. в виде заключения под стражу, утверждает, что причастность Л. к совершенному преступлению, как и обоснованность его подозрения не проверялись судом первой инстанции; нарушен порядок возбуждения уголовного дела. Вывод суда о том, что личность Л. документально не подтверждена, не соответствует действительности, поскольку в материалах имеется копия его паспорта; переводчик неправильно перевел речь обвиняемого.

Изучив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, полагаю, что оснований для передачи жалобы адвоката Быхановой И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из обжалуемого постановления, ходатайство следователя об избрании в отношении Л. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, при этом суд исследовал представленные следствием материалы, выслушал мнение участников судебного заседания, а также убедился в обоснованности подозрения органов предварительного следствия в причастности Л., о чем свидетельствуют приобщенные копии протоколов допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым Л. признался в совершении преступления совместно с Л.

Суд учитывал, что преступление, в совершении которого обвиняется Л., относится к категории особо тяжких и за него предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, кроме того, обвиняемый Л. является гражданином другого государства, не имеет регистрации на территории РФ и постоянного или иного источника дохода и согласился с тем, что по делу имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.

Учитывая, что постановление следователя составлено и подано в суд с соблюдением норм уголовно процессуального закона, оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства у суда не имелось.

Довод адвоката Быхановой И.В. о том, что переводчик неправильно перевел слова обвиняемого Л., нельзя признать состоятельным, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, обвиняемый был согласен с ходатайством следователя, а защитник не возражал против его удовлетворения (л.д.43).

Согласно представленным материалам дела, замечания на протокол судебного заседания никем из участников не подавались.

Довод адвоката Быхановой И.В. о нарушении порядка возбуждения уголовного дела также является несостоятельным и опровергается исследованными материалами.

Учитывая изложенное, нахожу обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для постановки вопроса о его отмене не усматриваю, поскольку существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, допущено не было.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Быхановой И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Быхановой И.В. в интересах обвиняемого Л. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 4 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко