Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 4у-7274/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - лишение свободы - совокупность преступлений - ордер адвоката - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 4у-7274/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Шанца В.С. в защиту осужденного Зубкова А.С. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2013 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года

Зубков А.С., "_", ранее не судимый, -

осужден:

по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

по п.п. "а, б" ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

по п.п. "а, б" ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона N 92-ФЗ от 25 июня 1998 года) к 5 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зубкову А.С. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 10 февраля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Труханов А.В., Какубава Г.Т., Колбая Д.В., Демурчян А.А., Русеишвили М.С.

В кассационном порядке приговор суда в отношении Зубкова А.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Шанц В.С. без приведения какой-либо аргументации утверждает, что судебной коллегии при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке надлежало смягчить назначенное Зубкову А.С. наказание, применив положения ст.64 УК РФ. Кроме того, защитник указывает на незаконность разрешения судом судьбы вещественных доказательств в части обращения в доход государства денежных средств, изъятых у свидетеля Ш.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Зубкова А.С. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Зубкова А.С. по каждому из совершенных преступлений является правильной.

При назначении Зубкову А.С. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание, соответствующее содеянному и личности виновного.

Что касается доводов жалобы о незаконном разрешении судом судьбы вещественных доказательств в части обращения в доход государства денежных средств, изъятых у свидетеля Ш., то следует отметить, что кассационная жалоба принесена адвокатом Шанцем В.С. в защиту осужденного Зубкова А.С., при этом из приложенного к жалобе ордера адвоката не усматривается, что адвокату Шанцу В.С. поручена защита интересов Ш.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ. Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, судебные решения в отношении Зубкова А.С. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Шанца В.С. в защиту осужденного Зубкова А.С. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова