Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-7276/13 (ключевые темы: нападение - конфискация имущества - организованная группа - лишение свободы - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-7276/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 марта 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2003 года в отношении осужденных Кузьмина А.С. и Демидова А.В.,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 марта 2003 года,

Кузьмин А.С., ранее судимый: 14 ноября 1995 года по ч. ч. 5, 6 ст. 17, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к двум годам лишения свободы на основании ст. 44 УК РСФСР условно, с испытательным сроком 1 год;

11 августа 1997 года по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 175 УК РФ, по совокупности приговоров с учетом его осуждения приговором от 14 ноября 1995 года в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. п. "а, б, г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кузьмину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Кузьмину А.С. исчислен с 11 декабря 2001 года.

Демидов А.В., ранее судимый 3 июля 1997 года по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 325 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожден 7 июня 2000 года на основании Указа Президента РФ "О помиловании" от 22 мая 2000 года,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 20 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Демидову А.В. исчислен с 11 декабря 2001 года.

По делу разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданские иски. Постановлено: взыскать с Кузьмина А.С. и Демидова А.В. в пользу "ООО "МТ связь" 231798 рублей 98 копеек солидарно, в пользу Ж. И.С. 213000 рублей солидарно, в пользу К. О.В. 15500 рублей солидарно, в пользу "ООО Лэндос плюс" 72632 рубля 13 копеек солидарно, в пользу Ш. Л.А. 16000 рублей солидарно; взыскать с Кузьмина А.С. в пользу Ш. А.Э. 37880 рублей 32 копейки, в пользу "ЗАО Рус-Арт" 155764 рубля.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2004 года приговор суда пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года и Кузьмину А.С. назначенное наказание смягчено до 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дмитровоградского городского суда Ульяновской области от 14 июня 2011 года приговор суда пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года и назначенное наказание Кузьмину смягчено до 18 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2004 года приговор суда пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года и Демидову А.В. назначенное наказание смягчено до 19 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда Кузьмин А.С. осужден: за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два раза судимым за хищение; за незаконное изготовление огнестрельного оружия; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, лицом два раза судимым за хищение; за незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, неоднократно, организованной группой; за незаконные приобретение и ношение холодного оружия.

Этим же приговором осужден Демидов А.В. за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, неоднократно; он же осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, неоднократно; он же осужден за незаконную передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, неоднократно, организованной группой.

Согласно приговора преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 2 января 2001 года Кузьмин А.С., находясь в деревне Гаврилино Павлово-Посадского района, Московской области, незаконно проник в дом N 42, откуда похитил охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра "Mosberg", охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра "HL 12-102", охотничье гладкоствольное ружье 32 калибра "ИжК", а также другое имущество, принадлежащее потерпевшему Ш. А.Э., общей стоимостью 25126 рублей 80 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, в январе 2001 года, находясь у себя дома, по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, поселок Большие Дворы, улица Ленина, дом 4, незаконно, путем укорочения стволов и ложи, изготовил из охотничьих гладкоствольных ружей "HL 12-102" 12 калибра и "ИжК" 32 калибра два пригодных для стрельбы обреза, являющиеся ручным нестандартным огнестрельным оружием. Указанные обрезы ружей он незаконно хранил по месту своего жительства до момента их использования 12 октября и 8 декабря 2001 года, при совершении разбойных нападений в составе организованной группы, в которую входил также Демидов А.В., перевозил указанное оружие к месту совершения преступления, а после совершения преступления, совместно с сообщниками, перевез обрезы к месту жительства Демидова А.В., по адресу: Московская область, Ногинский район, деревня Большое Буньково, где последний незаконно хранил их до 11 декабря 2001 года, до изъятия сотрудниками милиции в ходе обыска.

Также, Кузьмин А.С. совместно с Демидовым А.В. и неустановленными сообщниками, с целью совершения разбойных нападений на салоны, занимающиеся продажей средств сотовой связи, создали организованную преступную группу.

6 сентября 2001 года Кузьмин А.С. с неустановленными соучастниками совершил разбойное нападение на салон, занимающийся продажей средств сотовой связи, ЗАО "Рус-Арт", расположенный по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 27, где угрожая продавцу М. И.С. предметом, похожим на пистолет, похитил денежные средства и имущество, принадлежащие ЗАО "Рус-Арт", на общую сумму 155764 рубля.

12 октября 2001 года Кузьмин А.С. и Демидов А.В. с неустановленными соучастниками совершили разбойное нападение на ООО "Лэндос-плюс", занимающееся продажей средств сотовой связи и видеопрокатом, расположенное по адресу: город Москва, улица Новогиреевская, дом 31/45, угрожая продавцам К. О.В., Х. А.А., Ш. Л.А. и охраннику Е. Д.А. обрезами ружей и предметом, похожим на пистолет, похитили денежные средства и имущество, принадлежащие ООО "Лэндос-плюс", на общую сумму 72632 рубля 23 копейки, а также мобильный телефон "Alkatel-301" стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие К. О.В., мобильный телефон "Sagem" стоимостью 6000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Х. А.А., мобильный телефон "Panasonic", стоимостью 6000 рублей принадлежащий Ш. Л.А.;

8 декабря 2001 года Кузьмин А.В. и Демидов А.В. совершили разбойное нападение на ООО "МТ-Связь", занимающееся продажей средств сотовой связи, расположенное по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, дом 33, строение 1, где угрожая обрезами ружей, генеральному директору ООО "МТ-Связь" Ж. И.С., продавцам М. Н.Н. и К. Е.В., похитили денежные средства и имущество, принадлежащее ООО "МТ-Связь" на общую сумму 144693 рублей 98 копеек.

Кроме того, Кузьмин А.С. 2 января 2001 года, похитил у потерпевшего Ш. А.Э. нож, изготовленный самодельным способом и являющийся колюще-режущим холодным оружием, который, не имея соответствующего разрешения, незаконно носил при себе до 11 декабря 2001 года, до изъятия его сотрудниками милиции.

Демидов А.В.19 октября 2001 года под угрозой применения насилия потребовал от потерпевшего Т. М.Е. денежные средства за беспрепятственную торговлю в размере 500 рублей, опасаясь исполнения угроз, Т. М.Е. передал Демидову А.В. требуемую сумму.

В надзорном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного осужденными Кузьминым А.С. и Демидовым А.В., просит отменить кассационное определение, а уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, указывая, что судом кассационной инстанции было нарушено право осужденных на защиту, поскольку дело в кассационном порядке было рассмотрено без участия адвокатов.

Изучив доводы надзорного представления и материалы уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.

Выводы суда о виновности Кузьмина А.С. и Демидова А.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, в том числе, показаниями потерпевших Ш. А.Э., М. И.С., Б. С.Р., К. О.В., Ш. Л.А., Х. А.А., Е. Д.А., К. Е.В., М. Н.Н. и Ж. И.С. о том, что именно Кузьмин А.С. совместно Демидовым А.В. и другими соучастниками, совершили в отношении них разбойные нападения, и под угрозой применения оружия, похитили у них имущество и денежные средства; свидетелей Д. К.И., Н. М.А. и Л. М.В. - сотрудников милиции, которые принимали участие в задержании Кузьмина А.С. и Демидова А.В., подтвердивших, что в ходе обыска по месту жительства у осужденных были обнаружены и изъяты обрезы ружей, нож и часть похищенного имущества; заключением баллистической экспертизы, согласно выводов которой, два обреза являются пригодными для стрельбы, нестандартным огнестрельным оружием; заключением криминалистической экспертизы, из которого видно, что изъятый нож, является колюще-режущим холодным оружием.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке и являются допустимыми.

Юридическая квалификация действий осужденных Кузьмина А.С. и Демидова А.В. на момент вынесения приговора и рассмотрения дела в кассационном порядке являлась правильной.

Назначенное им наказание отвечало требованиям ст. ст.60,61,63 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судом допущено не было.

Что же касается доводов надзорного представления о нарушении судом кассационной инстанции права осужденных Кузьмина А.С. и Демидова А.В. на защиту, то эти доводы нельзя признать обоснованными. Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции интересы осужденных представляли адвокаты Кузнецова Е.Ф. и Муравьева И.В., о дате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции указанные адвокаты были извещены телефонограммами (том 4 л.д. 181). Согласно положению ч. 4 ст. 376 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела. Как видно из кассационных жалоб осужденных Кузьмина А.С и Демидова А.В. и дополнений к ним, осужденные не просили об участии адвокатов в судебном заседании суда кассационной инстанции (том 4 л.д. 151, 153, 155, 191-192, 195, 197, 199). При рассмотрении дела в кассационном порядке было обеспечено участие в судебном заседании Кузьмина А.С. и Демидова А.В., которые не заявляли ходатайств о предоставлении им адвокатов, сами же адвокаты кассационных жалоб не подавали, соглашения на осуществление защиты осужденных Демидова А.В. и Кузнецова А.С. в судебном заседании суда кассационной инстанции с адвокатами не заключались.

Кроме того, обстоятельств указанных в ст. 51 УПК РФ, обязывающих обязательное участие защитника в судебном заседании по данному уголовному делу в отношении осужденных Кузьмина А.С. и Демидова А.В. не установлено.

Учитывая изложенное, надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В возбуждении надзорного производства по надзорному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 марта 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2003 года в отношении осужденных Кузьмина А.С. и Демидова А. В. отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная