Постановление Московского городского суда от 30 августа 2013 N 4у-7280/13 (ключевые темы: распространение сведений - протокол следственного действия - особо крупный размер - обвинительный приговор - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 30 августа 2013 N 4у-7280/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Заболотного Д.А. в защиту осужденного Кирюхина Н.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года

Кирюхин Н.А., _, ранее не судимый,

- осужден по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ на 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 февраля 2013 года.

Этим же приговором осуждены Волохов И.С., Соболев А.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Кирюхин признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозами применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Заболотный Д.А. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность вины Кирюхина, нарушения уголовно-процессуального закона, а также на несправедливость назначенного Кирюхину наказания. Просит отменить приговор и кассационное определение и оправдать Кирюхина.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Кирюхина в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшего Б., свидетелей Бо., А., Е., И., К., Т., П., Ку., результатах оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, протоколах следственных действий, других доказательствах, приведенных в приговоре.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.87,88 УПК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, включая показания осужденного Кирюхина о непричастности к инкриминируемому ему деянию. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниями потерпевшего Б., поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины Кирюхина и квалификацию его действий, не усмотрено.

Ссылка на предположительный характер показаний потерпевшего Б. о том, что 14 сентября 2011 года по телефону с абонентским номером, зарегистрированным на другое лицо, ему угрожал и требовал личной встречи именно Кирюхин, несостоятельна. Как видно из представленных материалов, показания Б. в этой части носят утвердительный и однозначный характер. Встреча, о которой он договаривался с Кирюхиным, произошла на следующий день. На этой встрече Кирюхин, используя надуманный предлог, угрожая распространением сведений об интимных связях Б., выдвинул потерпевшему незаконные требования о передаче 100.000 долларов США, увеличив эту сумму впоследствии в два с половиной раза.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Кирюхина является верной.

Наказание Кирюхину, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления и дала им надлежащую оценку. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Заболотного Д.А. в защиту осужденного Кирюхина Н.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева