Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7285/13 (ключевые темы: уголовное дело - следственные действия - заинтересованность - исключительные обстоятельства - искусственное создание доказательств)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4у-7285/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Чубенко А.И. по уголовному делу в отношении Х.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 03 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2009 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 03 октября

2008 года

Х.Н., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор просит отменить состоявшиеся судебные решения и передать уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку из материалов следует, что свидетель К.Д. одновременно принимал участие в следственных действиях, проводимых разными следственным подразделениям и находящимися на значительном удалении друг от друга.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорное представление удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Х.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора осужденного не установлено.

Доводы прокурора о недопустимости доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку уголовное дело по обвинению К.Д. не являлось предметом рассмотрения в судебном заседании по уголовному делу в отношении Х.Н. и могут быть проверены только в порядке главы

49 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорное представление - не подлежащее удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора

г. Москвы Чубенко А.И. по уголовному делу в отношении Х.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 03 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева