Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 4у-7288/13 (ключевые темы: особо крупный размер - лишение права занимать определенные должности - вещественные доказательства - умысел - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 4у-7288/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную (надзорную) жалобуадвоката Вахрушева С.А. в защиту осужденного Кузнецова А.С. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2013 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01 октября 2012 года

Кузнецов А.С.,родившийся ***года в***, гражданин **,ранее судимый 25 января 2012 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,-

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9годамлишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Кузнецову А.С. по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 января 2012 года отменено.

В соответствии сост.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 января 2012 года окончательно Кузнецову А.С. назначено основное наказание в виде 10 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислятьс 23 марта2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2013 года приговороставлен без изменений.

Приговором суда Кузнецов А.С. признан виновнымв совершении приготовления к незаконном сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В кассационной (надзорной) жалобе адвокат Вахрушев С.А. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Кузнецова А.С., указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что квалификация действий Кузнецова А.С. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ является неправильной, поскольку умысла на незаконный сбыт наркотического средстваКузнецов А.С. не имел, приготовление к незаконному сбыту наркотического средства не доказано, кроме того, указывает, что Кузнецов А.С. является наркозависимым лицом, частично признал свою вину, признает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере для личного употребления.Ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий Кузнецова А.С. на ч.3 ст.30, ч.2 т.228 УК РФ,применении положений ст.64 УК РФ и снижении срока назначенного Кузнецову А.С. наказания.

Проверив представленные материалы и изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, оснований для ее удовлетворения и передачекассационной (надзорной)жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Как видно из судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновностиКузнецова А.С. в совершенном преступлениисоответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями свидетелей С., Ш., С., С.; результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением химической экспертизы; другими письменными документами; вещественными доказательствами.

Показания свидетелейобоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного, не установлено.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судом подробно и убедительно мотивирован вывод о наличии у осужденного Кузнецова А.С.умысла, направленного на приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Оснований не согласиться с этим выводом суда не имеется, учитывая количество обнаруженного и изъятого наркотического средства - героин, общей массой 146,43 гр., а также то обстоятельство, что Кузнецов А.С. был задержан сотрудниками УФСКН в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного Кузнецова А.С., утверждавшего о том, что наркотическое средство хранил для личного потребления и никому сбывать не собирался. Показания осужденного проверялись судом, получили оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Кузнецова А.С. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Кузнецову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного,а также установленных по делу смягчающих его наказание обстоятельств - наличия положительных характеристик по месту жительства и месту учебы, состояния здоровья, частичного признания вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, а также основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельствабыли учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, в том числе и те, которые содержатся в жалобе, оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, приговор и кассационноеопределение в отношении Кузнецова А.С. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную (надзорную) жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, суд

постановил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы адвоката Вахрушева С.А. в защиту осужденногоКузнецова С.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова