Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 4у-7317/13
Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шакирова А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года,
установил:
Указанным приговором
Ш А К И Р О В А.,
ранее не судимый,
о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19 мая 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В кассационную инстанцию приговор в отношении Шакирова А.С. не обжаловался.
Шакиров А.С. осужден за покушение на открытое хищение имущества из автомобиля "Фольксваген Гольф", принадлежащего Г. совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Деяние имело место 17 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Шакиров А.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, ссылается на суровость назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Просит снизить срок наказания.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленное осужденным судебное решение, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Шакиров А.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, юридическая оценка действиям Шакирова А.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ дана правильно.
Доводы надзорной жалобы Шакирова А.С. о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.
Напротив, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. В полной мере учтены судом и имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, приведенные осужденным в надзорной жалобе.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.
Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован. Срок лишения свободы Шакирову А.С. определен в рамках ограничений, установленных ст. ст. 66, 62 ч.5 УК РФ.
Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шакирова А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года отказать.
Судья Московского городского суда А.А. Сычев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.