Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4у-7337/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - подозреваемый - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4у-7337/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Горпенко М.Н. в защиту обвиняемого Гладких А.Г. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2013 года,

установил:

Указанным постановлением

Г Л А Д К И Х А. Г.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения - заключение под стражу на 02 месяца, то есть до 11 сентября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2013 года постановление в отношении Гладких А.Г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Горпенко М.Н. в защиту обвиняемого Гладких А.Г., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Доводы следователя о том, что Гладких А.Г. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждены доказательствами. Предварительное следствие ведется необъективно, с обвинительным уклоном. В постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение о заключении Гладких А.Г. под стражу, а также не изложены основания и мотивы, в силу которых возникла необходимость в принятии такого решения. Указывает, что суд вынес решение на основании лишь одной тяжести предъявленного обвинения без учета данных о его личности и состояния его здоровья. Кроме того, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Гладких А.Г. в совершении преступления. Судами первой и апелляционной инстанций не рассматривался вопрос о применении к нему альтернативных мер пресечения, таких как освобождение под залог. Просит отменить судебные решения и передать материалы на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов видно, что 11 июля 2013 года следователем СО ОМВД России по району Вешняки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления 11 июля 2013 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Гладких А.Г., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку Гладких А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет, а также данных о его личности, согласно которым зарегистрирован на территории Нижегородской области, в г. Москве проживает в квартире, арендуемой без заключения официального договора, суд пришел к правильному выводу о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, оказать давление на свидетелей, а потому обоснованно счел необходимым заключить его под стражу, убедительно мотивировав в постановлении о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы адвоката Горпенко М.Н., следственным органом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для заключения Гладких А.Г. под стражу. При этом, судом исследовались все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения указанного вопроса, в том числе и предусмотренные ст. 99 УПК РФ, на которые ссылается адвокат.

Принятое судом решение основано на конкретных, фактических обстоятельствах, его выводы должным образом мотивированы, сомнений они не вызывают.

Разрешение вопроса о доказанности, выдвинутого органом следствия обвинения, в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не входит. В то же время органом следствия суду были представлены достаточные данные, подтверждающие причастность Гладких А.Г. к совершению преступления.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления, дала надлежащую оценку всем изложенным адвокатом в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона РФ в ходе рассмотрения ходатайства следователя об избрании подозреваемому Гладких А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Горпенко М.Н. в защиту обвиняемого Гладких А. Г. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев