Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-7341/13 (ключевые темы: особо крупный размер - умысел - обвинительный приговор - заинтересованность - уголовное судопроизводство)

Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-7341/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Казимова С.С.о. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июля 2009 года,

установил:

Указанным приговором

К А З И М О В С. С. о., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 января 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Казимов С.С.о. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств - кокаина общей массой 17,27 грамма, метадона общей массой 21,51 грамм, в особо крупном размере, а также гашиша массой 0,3 грамма и марихуаны массой 2,4 грамма.

Деяние имело место 27 января 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденного Казимов С.С.о., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон и назначено чрезмерно суровое наказание. Утверждает, что наркотические средства хранил для личного употребления, умысла на их сбыт у него не было. Приговор постановлен на недопустимых доказательствах, каковыми являются показания оперативных сотрудников К. и С. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с учетом всех обстоятельств установленных по уголовному делу.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Казимова С.С.о. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Утверждения осужденного в надзорной жалобе о том, что обнаруженные по месту его жительства наркотические средства он хранил для личного употребления, умысла на их сбыт не имел, являлись предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Вина осужденного Казимова С.С.о. в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей К., С., С., Б.; актом поведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещения", из которого следует, что у Казимова С.С.о. по месту его проживания были изъяты пакеты и свертки с веществами, а также электронные весы; заключением химической судебной экспертизы, согласно которой изъятые по месту жительства Казимова С.С.о. вещества являются наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе кокаин, общей массой 17,27 грамма; метадоном массой 21,50 грамма; марихуаной массой 2,4 грамма (в высушенном виде 2,1 грамма); гашишем массой 0,3 грамма; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих об их заинтересованности в исходе дела.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие, а именно показания Казимова С.С.о., отрицавшего хранение наркотических средств в целях сбыта.

Отвергая доводы Казимова С.С.о., суд верно указал, что об его умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют большое количестве изъятых наркотических средств различных видов, удобная для сбыта их расфасовка, а также факт обнаружения по месту его жительства весов.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что Казимов С.С.о., незаконно храня по месту своего жительства наркотические средства в особо крупном размере с намерением сбыть их, тем самым умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Правовая оценка его действиям по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228-1 УК РФ дана правильно. Оснований для переквалификации действия осужденного на меняя тяжкую статью уголовного закона не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Доводы надзорной жалобы осужденного Казимова С.С.о. о чрезмерной суровости назначенного наказания нахожу несостоятельными.

Считаю, что наказание осужденному, ранее судимому за действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Казимова С. С. о., о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июля 2009 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев