Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 4у-7370/13 (ключевые темы: судебное решение - изоляция - рецидив преступлений - обвиняемый - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 4у-7370/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденного Кабанова Е.Е. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года

Кабанов Е.Е., ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25 января 2012 года, и окончательно Кабанову Е.Е. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 апреля 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25 января 2012 года с 27 октября 2011 года по 26 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года приговор в отношении Кабанова Е.Е. оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кабанов Е.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, в силу положений ст. 10 УК РФ снизить размер назначенного наказания.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Кабанова Е.Е., суд удостоверился, что осужденный Кабанов Е.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Действия осужденного Кабанова Е.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления. Оснований для квалификации действий Кабанова Е.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года) не имеется, равно как и для пересмотра судебных решений в связи с утверждением Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, так как эти изменения закона не улучшают положение осужденного.

Наказание осужденному Кабанову Е.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступлений, всех данных о его личности, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: положительных характеристик, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Кабанов Е.Е. ссылается в надзорной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и приняла верное и мотивированное решение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Кабанова Е.Е. следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кабанова Е.Е. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко