Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4у-8408/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - розыск - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4у-8408/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Поповского И.О. поданную в защиту интересов обвиняемого Важенина П.В. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года,

Важенину Павлу Владимировичу, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 282 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Поповский И.О. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении обвиняемого Важенина, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Судом установлено, что настоящее уголовное дело 20 января 2012 года выделено в отдельное производство из уголовного дела N 711820, выделенного в свою очередь в отдельное производство 29 апреля 2011 года из уголовного дела N 332092, возбужденного 17 декабря 2010 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 282 УК РФ в отношении Важенина и неустановленных следствием соучастников преступлений.

20 января 2012 года вынесено заочно постановление о привлечении Важенина в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 282 УК РФ.

27 января 2012 года обвиняемый Важенин объявлен в розыск и 12 апреля 2013 года был задержан в порядке ст. 92 УПК РФ.

В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

13 апреля 2013 года в отношении Важенина судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 12 августа 2013 года.

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя, согласованное с надлежащим должностным лицом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Важенину. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При продлении срока содержания под стражей обвиняемому Важенину, суд учитывал, что Важенин ранее находился в розыске, скрывался от следствия, в настоящее время имеются основания полагать, что Важенин может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Такой вывод суда основан на представленных материалах.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд не учел какие-либо данные о личности обвиняемого, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд тщательно исследовал характеризующие личность обвиняемого сведения, а также заслушал участников судебного заседания и принял решение о продлении срока содержания под стражей с учетом всех сведений о личности обвиняемого.

Доводы жалобы о том, что суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не учел состояние здоровья обвиняемого Важенина, являются необоснованными.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения обвиняемому Важенину на иную, несвязанную с заключением под стражу, поскольку обстоятельства, по которым Важенину избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Принятое судом решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Важенину соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра судебных решений в отношении Важенина в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Поповского И.О., поданной в защиту интересов обвиняемого Важенина П. В. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная