Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4у-8409/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - пересмотр постановлений - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4у-8409/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Поповского И.О. поданную в защиту интересов обвиняемого Важенина П.В. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2013 года,

Важенину П. В., ****обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 282 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 12 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Поповский И.О. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении обвиняемого Важенина, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Судом установлено, что настоящее уголовное дело 20 января 2012 года выделено в отдельное производство из уголовного дела N 711820, выделенного в свою очередь в отдельное производство 29 апреля 2011 года из уголовного дела N 332092, возбужденного 17 декабря 2010 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 282 УК РФ в отношении Важенина и неустановленных следствием соучастников преступлений.

20 января 2012 года вынесено заочно постановление о привлечении Важенина в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 282 УК РФ.

27 января 2012 года обвиняемый Важенин объявлен в розыск и 12 апреля 2013 года был задержан в порядке ст. 92 УПК РФ.

В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 12 мая 2013 года.

13 апреля 2013 года в Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя, согласованное с надлежащим должностным лицом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Важенину. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При избрании обвиняемому Важенину меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывал, что Важенин обвиняется в совершении тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений, длительное время Важенин скрывался от правоохранительных органов, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Такой вывод суда основан на представленных материалах.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд не учел какие-либо данные о личности обвиняемого Важенина, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд тщательно исследовал характеризующие личность обвиняемого Важенина сведения, а также заслушал участников судебного заседания и принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом всех сведений о личности обвиняемого.

Доводы жалобы о том, что суд при рассмотрении ходатайства об избрании обвиняемому Важенину меры пресечения в виде заключения под стражу не учел состояние здоровья последнего, являются необоснованными.

Судом проверена обоснованность обвинения в причастности Важенина к инкриминируемым преступлениям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления.

Принятое судом решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Важенину соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра судебных решений в отношении Важенина в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Поповского И.О., поданной в защиту интересов обвиняемого Важенина П. В. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная