Постановление Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4у-8419/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - смягчающие обстоятельства - обвинительный приговор - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4у-8419/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Попова В. В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года,

Попов В. В., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 июля 2012 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 05 октября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Митрушкин А. В.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Попов ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, не оспаривая обоснованность вины и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В судебном заседании Попов вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Попова по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного Попова о суровости назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными.

При назначении наказания осужденному Попову, суд, согласно требованиям ст. ст. 60, 61 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также установленные судом и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре, в приговоре также приведены мотивы и основания отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и снижению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Полагаю, что состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми и оснований для их пересмотра не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья,

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Попова В. В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная