Постановление Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4у-8420/13 (ключевые темы: разбой - оконченное преступление - вещественные доказательства - насилие, опасное для жизни - чужое имущество)

Постановление Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4у-8420/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Мочалкина К. Ю. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года,

Мочалкин К. Ю., ранее судимый:

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 декабря 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года приговор изменен, уточнена вводная часть приговора, о том, что Мочалкин ранее судим по ч. 4 ст. 337 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мочалкин осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 06 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мочалкин ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает, что его действия следует квалифицировать как покушение на разбой; просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Мочалкина в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Л. следует, что Мочалкин зашел в магазин и под угрозой предмета похожего на пистолет, потребовал от нее передачи ему денежных средств, находящихся в кассе магазина, на что она ответила, что вызвала сотрудников милиции, после чего Мочалкин скрылся с места совершения преступления.

В ходе предварительного следствия при проведении опознания потерпевшая Л. опознала Мочалкина, как лицо, совершившее в отношении нее преступление. Согласно показаниям свидетелей Р., Р., Т. - сотрудников милиции - ими был задержан Мочалкин, на которого указала Л..

Содержащееся в надзорной жалобе Мочалкина несогласие с квалификацией содеянного им как оконченного преступления - разбоя не может быть принято во внимание, поскольку разбой признается оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения чужим имуществом.

Таким образом, юридическая квалификация действий осужденного Мочалкина по ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Мочалкину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Содержание кассационного определения отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мочалкина К. Ю. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная