Постановление Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4у-8427/13 (ключевые темы: переквалификация - преступность - обратная сила - сотрудник полиции - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4у-8427/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Тодорович Е.Б. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 23 июля 2012 года,

установила:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 23 июля 2012 года

Тодорович Е.Б., ранее не судимая,

осуждена:

- по ст. 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденной Тодорович Е.Б. поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, переквалификации ее действий со ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, поскольку ее действия по эпизоду сбыта наркотического средства Ж. 28 февраля 2012 года не были доведены до конца, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции; также указывает на то, что ее действия по эпизоду от 14 марта 2012 года однотипны с действиями по эпизоду от 28 февраля 2012 года, а поэтому не было необходимости в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия в отношении нее с целью документирования ее преступной деятельности, что образует провокацию преступления со стороны правоохранительных органов, в связи с чем ставит вопрос об исключении из ее осуждения данного эпизода. Одновременно ставит вопрос о переквалификации ее действий с учетом постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002, и снижении срока назначенного ей наказания.

Надзорная жалоба осужденной Тодорович Е.Б. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Тодорович Е.Б. осуждена:

- за незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере;

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Выводы суда о виновности Тодорович Е.Б. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Тодорович Е.Б.

Соглашаясь с квалификацией действий Тодорович Е.Б. по ст.ст. 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ и 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ, оснований для переквалификации ее действий на ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ по эпизоду от 28 февраля 2012 года, как об этом поставлен вопрос ее в надзорной жалобе, не усматриваю.

Судом установлено, что Тодорович Е.Б. 28.02.2013 года сбыла Ж. наркотическое средство, выполнив все действия, присущие сбыту. Таким образом, поскольку объективная сторона преступления Тодорович Е.Б. была выполнена, то обстоятельство, что наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота, в данном случае не является основанием для квалификации действий осужденной как покушения на совершение преступления, при этом какого-либо оперативно-розыскного мероприятия в отношении Тодорович Е.Б. 28.02.2013 года не проводилось.

Также нельзя согласиться с доводами Тодорович Е.Б. о якобы имевшей место провокации в отношении нее преступления со стороны сотрудников полиции 14 марта 2012 года, поскольку, как установил суд, умысел на сбыт наркотического средства и психотропного вещества сформировался у Тодорович Е.Б. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Оперативное мероприятие было проведено с целью проверки информации о сбыте девушкой цыганской народности по имени Елена, впоследствии оказавшейся Тодорович Е.Б., наркотического средства - героина, что и было подтверждено в результате оперативного мероприятия.

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки ее действий не имеется.

Наказание осужденной Тодорович Е.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений.

По своему виду и размеру назначенное ей наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденной Тодорович Е.Б., допущено не было.

Что касается внесенных в УК РФ изменений, на что указывает осужденная в своей надзорной жалобе, то вопросы приведения приговоров, вступивших в законную силу, в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного, осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ, а не в порядке надзора.

При этом, обращаю внимание, что в силу положений ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения общественно-опасного деяния.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу; уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной Тодорович Е.Б. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Тодорович Е.Б. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 23 июля 2012 года.

Судья Э.Н. Бондаренко