Постановление Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4у-8450/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Сорокина С.Б. в защиту осужденного Лузянина М.С. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2013 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года

Лузянин М.С., родившийся "_", гражданин "_", несудимый, -

осужден:

по ч.2 ст.212 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.318 УК РФ 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лузянину М.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен 28 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.

В кассационном порядке приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Сорокин С.Б. находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению, утверждая, что из объема осуждения Лузянина М.С. по ч.2 ст.212 УК РФ подлежит исключению диспозитивный признак совершения преступления "сопровождавшихся поджогами и уничтожением имущества", поскольку указанные действия умыслом осужденного не охватывались и последний их не совершал; осуждение Лузянина М.С. по ч.1 ст.318 УК РФ подлежит исключению из приговора, поскольку совершенные им в отношении сотрудников полиции противоправные действия не повлекли за собой причинения вреда здоровью потерпевших и, по мнению защитника, охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лузянина М.С., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Лузянина М.С. по ч.2 ст.212 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом установлено, что массовые беспорядки, участие в которых принял осужденный Лузянин М.С., сопровождались в том числе поджогами, поскольку участники беспорядков забрасывали представителей власти бутылками с зажигательной смесью, при этом одна из таких бутылок разбилась в непосредственной близости от участника демонстрации Я., в результате чего последний получил термический ожог, причинивший легкий вред его здоровью. Массовые беспорядки также сопровождались уничтожением и повреждением имущества --мобильных туалетов, асфальтового покрытия, а также специальных средств, обмундирования и средств связи сотрудников полиции и военнослужащих Внутренних войск МВД РФ, в результате чего был причинен реальный материальный ущерб.

Несостоятельны доводы автора жалобы и об излишнем вменении Лузянину М.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку согласно смыслу закона и теории квалификации преступлений совершение в ходе массовых беспорядков, указанных в диспозиции ч.1 ст.212 УК РФ, действий, содержащих в себе составы иных преступлений, подлежит квалификации по соответствующим статьям УК РФ в совокупности с преступлением, предусмотренным ст.212 УК РФ.

Наказание осужденному Лузянину М.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ. Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Сорокина С.Б. в защиту осужденного Лузянина М.С. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова