Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4у-8506/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обвинительный приговор - незаконное проникновение в жилище - хищение чужого имущества - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4у-8506/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ломакина М.М. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года,

Ломакин М.М., ранее судимый:

- 26 ноября 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 декабря 2010 года по отбытии срока наказания,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Ломакин М.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 10 февраля 2013 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ломакин М.М., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Ломакин М.М. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Ломакина М.М. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует описанию преступного деяния.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Ломакину М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Полагаю, что назначенное Ломакину М.М. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ломакина М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная