Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4у-8534/13 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - обвиняемый - применение оружия - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4у-8534/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Савельевой И.В., поданную в защиту интересов подозреваемого Хусаинова Р.Р. , о пересмотре постановления Симоновского районного суда города Москвы от 01 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2013 года,

установила:

Постановлением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 01 июля 2013 года

подозреваемому, Хусяинову Р.Р., ___. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 29 июля 2013 года включительно. В ходатайстве защитника Савельевой И.В. об избрании в отношении Хусяинова Р.Р. меры пресечения в виде залога-отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Савельева И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, ставит вопрос об их отмене и передаче материалов на новое судебное рассмотрение, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона. Кроме того, считает, что у суда имелись основания для избрания Хусяинова Р.Р. и ной более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Как видно из представленных материалов, 29 июня 2013 года возбуждено уголовное дело N 666396 в отношении Хусяинова Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

30 июня 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Хусяинов Р.Р. задержан.

Суд, принимая решение об избрании Хусяинову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, строго руководствовался требованиями УПК РФ и обоснованно сослался в постановлении на то, что Хусяинов Р.Р. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учел социальную значимость содеянного и общественный резонанс, кроме того, суд указал, что подозреваемый Хусяинов Р.Р. по месту постоянной регистрации не проживает, вину в инкриминируемом ему деянии не признал, при этом не оспаривал фактические обстоятельства произошедшего. Кроме того, суд указал, что подозреваемый Хусяинов Р.Р., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, оказывать давление любого рода на участников процесса с целью изменения их показаний, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. При этом суд принял во внимание заявление от свидетеля совершенного деяния, согласно которому указанный свидетель опасается возможных угроз его здоровью и жизни со стороны родственников задержанного, в связи с чем, просит не проводить между ним и Хусяиновым Р.Р. очную ставку, поясняя, что свои показания он готов подтвердить в суде. Также судом учтено, что подозреваемый Хусяинов Р.Р. осознавал неправомерность своих действий, выразившихся в применении им травматического оружия в общественном месте, поскольку установлено, что Хусяинов Р.Р. имеет разрешение на хранение и ношение оружия, и в суде последний указал, что знаком с правилами применения оружия и условиями правомерности применения оружия.

При рассмотрении ходатайства об избрании Хусяинову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом тщательно и всесторонне исследованы все изложенные в нем доводы, представленные материалы, из которых следует, что процессуальные действия в отношении Хусяинова Р.Р. производились уполномоченными лицами, учтены все данные о его личности, а также выслушаны мнения участников процесса.

Каких-либо данных о наличии у Хусяинова Р.Р. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, и невозможности оказания ему необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора, в суд не представлено.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Хусяинова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным, обоснованным и мотивированным, составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

В соответствии с вышеизложенным, суд правильно не усмотрел обстоятельств, дающих основания для избрания обвиняемому не связанной с лишением свободы меры пресечения, и обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство об избрании Хусяинову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы защиты обвиняемого, которые апелляционная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Савельевой И.В., поданной в защиту подозреваемого Хусяинова Р.Р., о пересмотре постановления Симоновского районного суда города Москвы от 01 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2013 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко