Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 4у-8566/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений - явка с повинной - хищение чужого имущества - злоупотребление доверием)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 4у-8566/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденного Брызгова П.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2012 года,

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2011 года

Брызгов П.В., "_", ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-N26 от 07.03.2011 года) за каждое из 3-х преступлений к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 16 ноября 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Ц., В., К. и Ц.В.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года приговор в отношении Брызгова П.В. оставлен без изменения.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2013 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года в отношении Брызгова П.В. изменен: действия Брызгова по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-N26 от 07.03.2011 года), переквалифицированы на ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ-N207 от 29.11.2012 года) и назначено ему наказание за каждое из трех преступлений в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Брызгову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Брызгов П.В. осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере - по трем преступлениям.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Брызгов П.В. находит состоявшиеся судебные решения необоснованными и несправедливыми, постановленными с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законов. При этом указывает, что назначенное ему наказание значительно выше, чем наказание, назначенное Волошину, в то время, как роли в совершенных ими преступлениях равные. Просит судебные решения изменить.

Проверив доводы надзорной жалобы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.

Приговор в отношении Брызгова П.В. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя и адвоката, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного Брызгова П.В. с учетом внесенных изменений является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Брызгову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его явки с повинной, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Брызгова П.В. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Брызгова П.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко