Постановление Московского городского суда от 30 августа 2013 N 4у-8582/13 (ключевые темы: испытательный срок - лишение свободы - уголовное дело - УК РФ - содержание кассационного определения)

Постановление Московского городского суда от 30 августа 2013 N 4у-8582/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Золотова М.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2009 года

Золотов М.А., ранее судимый 29 января 2008 года приговором мирового судьи судебного участка N 59 района "Ясенево" г. Москвы по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

- осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 59 района "Ясенево" г. Москвы от 29 января 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены: Суханов С.А., Чвилев А.В., Барашков С.В., Чугунов С.В.

Постановлено взыскать с Золотова М.А. в федеральный бюджет судебные расходы за защиту в сумме 11636 рублей 56 копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года приговор в отношении Суханова С.А., Чвилева А.В., Золотова М.А., Барашкова С.В., Чугунова С.В. в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен и уголовное дело в этой части направлено на рассмотрение в тот же суд для выполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Золотова М.А. оставлен без изменения.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Псковского областного суда от 28 июня 2013 года) приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2009 года в отношении Золотова М.А. изменен, постановлено считать Золотова М.А. осужденным по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 59 района "Ясенево", окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Золотов М.А., обращая внимание на изменения, внесенные в УК РФ ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., а также положения ст. 10 УК РФ, одновременно указывая, что он полностью признал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, просит снизить срок назначенного наказания.

Надзорная жалоба осужденного Золотова М.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Золотов М.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 19 декабря 2008 года в г. Москве в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Золотова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Золотова М.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание Золотову М.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, учтено, что Золотов М.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору суда, что явилось основанием для назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и снований для снижения срока назначенного наказания по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

При этом, в связи со ссылкой осужденного на ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., необходимо отметить, что приговор в отношении него приведен в соответствие с вышеуказанным законом со снижением ему наказания.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе осужденного Золотова М.А., и приняла обоснованное решение об оставлении приговора в отношении него, в целом, без изменения с указанием оснований, принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Золотова М.А., не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Золотова М.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Золотова М.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года.

Судья Э.Н. Бондаренко