Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-8640/13 (ключевые темы: служебное положение - ограничение свободы - группа лиц по предварительному сговору - частичное сложение наказаний - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4у-8640/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осуждённой Трусовой В.А. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года,

установила:

Приговором Таганского районного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года,

Трусова В.А., ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, и по п. "а, б" ч. 2 ст. 174-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Трусовой В.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком - 4 года, с возложением на неё определенных обязанностей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены: Волков И.И. и Хейфец А.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Трусова В.А. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Она же осуждена за легализацию (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

***

Вину в совершении преступлений Трусова В.А. не признала.

В кассационной жалобе осужденная Трусова В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по уголовному делу, поскольку считает их вынесенными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, полагает, что суд не дал оценку доказательствам, свидетельствующим о ее невиновности по предъявленному обвинению.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела оснований для возбуждения кассационного производства не нахожу.

Выводы суда о виновности Трусовой В.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно на показаниях свидетелей: А., С., С., З., Г., В., Р., Г., П., С., Г., И., П., К., С., Р., протоколах следственных действий, заключениях экспертиз.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, которые исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Трусовой В.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Юридическая квалификация действий Трусовой В.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и по п. "а, б" ч. 2 ст. 174-1 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Наказание Трусовой В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих её личность и является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам согласно ст. 389-20 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, обоснованно признав их несостоятельными, вынесла апелляционное определение, которое соответствует требованиям ст. и 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401 -8 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Трусовой В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная