Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 4у-8700/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - отягчающие обстоятельства - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 4у-8700/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Атажонова О.Р. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года

Атажонов О. Р., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) за каждое к 3 годам лишения свободы; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Атамжонову О.Р. исчислен с 28 октября 2010 года.

Этим же приговором осуждены Мирзаматов Ё.Ш., Урманджонович У.Т., Тургунов И.М.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Атажонов О.Р. считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, которое с учетом наличия смягчающих обстоятельств просит снизить и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденной Атажонова О.Р. по материалам уголовного дела, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Атажонов О.Р. осужден за совершение двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

Преступления совершены 25 и 27 октября 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Атажонова О.Р. в совершении инкриминированных ему преступлений являюся обоснованными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного.

Квалификация действий Атажонова О.Р. по ч.2 ст.162 УК РФ (по 2 преступлениям) является правильной.

Наказание Атажонову О.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих его наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтены отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и родителей - пенсионеров. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности и характера совершенных Атамжоновым О.Р. преступлений суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы и не усмотрел, при этом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных осужденным в надзорной жалобе, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Атажонова О. Р. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко