Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 4у-8783/13 (ключевые темы: разбой - предмет, использованный в качестве оружия - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - явка с повинной)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 4у-8783/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Алексеева Ю. М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года,

Алексеев Ю. М., ранее не судимый,

осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Алексеев осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 декабря 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Алексеев ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, не оспаривая обоснованность вины и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Алексеев вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Алексеева по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы, назначенное осужденному Алексееву наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым.

Доводы жалобы о наличии по делу такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной являются не обоснованными и материалами уголовного дела не подтверждены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алексеева Ю. М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная