Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4у-8794/13 (ключевые темы: уголовное дело - уголовная ответственность - насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4у-8794/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бережного М.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 26 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 26 октября 2012 года

Бережной М.В., ранее не судимый,

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены: Кравцов А.А., Синицкий Н.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2012 года приговор в отношении Бережного М.В., Кравцова А.А. и Синицкого Н.Н. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бережной М.В., выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, при этом, обращает внимание, на то, что он находился в следственном изоляторе 4 месяца 5 дней, просит учесть его полное признание вины, раскаяние в содеянном, отмечает, что ущерб потерпевшему был добровольно возмещен, просит смягчить назначенное наказание.

Надзорная жалоба осужденного Бережного М.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Бережной М.В. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судебное решение в отношении осужденного Бережного М.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденного Бережного М.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание Бережному М.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес публичные извинения потерпевшему и возместил ему причиненный вред, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и снований для снижения срока назначенного наказания по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе осужденного Бережного М.В., и приняла обоснованное решение об оставлении приговора без изменения, с указанием оснований принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Бережного М.В., не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Бережного М.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бережного М.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 26 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2012 года.

Судья Э.Н. Бондаренко