Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4у-8798/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - уголовное дело - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - проведение судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4у-8798/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Давыдова В.Н. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 июля 2012 года

Давыдов В.Н., ранее не судимый,

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года приговор в отношении Давыдова В.Н. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Давыдов В.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, при этом, обращает внимание на то, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сотрудничал со следствием, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, претензий со стороны потерпевшего нет, имеет положительные характеристики с места проживания и работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет хроническую болезнь - гипертонию, выражает мнение о том, что его наказание не должно превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в связи с чем просит применить к нему положения ст.ст. 15, 62 УК РФ и назначить наказание минимально допустимое.

Надзорная жалоба осужденного Давыдова В.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Давыдов В.Н. осужден за покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судебное решение в отношении осужденного Давыдова В.Н. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденного Давыдова В.Н. по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание Давыдову В.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Давыдова В.Н. и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, оставившего принятие решения о назначении наказания на усмотрение суда, данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание

По своему виду и размеру назначенное Давыдову В.Н. наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для снижения ему наказания, не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Давыдова В.Н. и приняла обоснованное решение об оставлении приговора в отношении него без изменения с указанием оснований принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Давыдова В.Н., не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Давыдова В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Давыдова В.Н. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года.

Судья Э.Н. Бондаренко