Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4у-8799/13 (ключевые темы: малолетние дети - уголовная ответственность - отбывание наказания - обстоятельства, смягчающие наказание - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4у-8799/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Аскерова А.А.о о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 года

Аскеров А.А.о., ранее несудимый,

осужден:

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года приговор в отношении Аскерова А.А.о оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Аскеров А.А.о выражает несогласие с приговором суда, указывает, что до обращения свидетеля С 1 в правоохранительные органы с сообщением о том, что он (С 1) договорился о встрече с Аскеровым, которого просил приобрести наркотик, у правоохранительных органов не было информации о том, что он (Аскеров) сбывает наркотические средства, ввиду чего со стороны сотрудников милиции имела место провокация преступления.

Надзорная жалоба осужденного Аскерова А.А.о удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Аскеров А.А.о осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Аскерова А.А.о, вывод суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей С 1, С 2, С 3, С 4, С 5, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заявлением С 1 о том, что у него имеется договоренность о приобретении героина у мужчины по имени Аладдин по цене 1500 р. за условную единицу, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заключением судебно-химической экспертизы, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Аскерова А.А.о о том, что С 1 его оговорил из личных неприязненных отношений, а также под влиянием сотрудников полиции, т.к. был привлечен к уголовной ответственности и желал смягчить возможное наказание. Данные показания осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями свидетелей, которые ранее с Аскеровым знакомы не были и оснований для его оговора не имели.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и дать надлежащую правовую оценку действиям осужденного Аскерова А.А.о, в связи с чем надлежит признать несостоятельными доводы надзорной жалобы о якобы имевшей место провокации преступления со стороны сотрудников милиции, поскольку судом установлено, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Аскерова А.А.о независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Юридическая квалификация действий осужденного Аскерова А.А.о по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Аскерову А.А.о назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Аскерова А.А.о и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, что признано обстоятельством, смягчающим наказание.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Аскерова А.А.о, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Аскерова А.А.о не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аскерова А.А.о о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года.

Судья Э.Н. Бондаренко