Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 4у-8816/13 (ключевые темы: УПК - прекращение уголовного дела - отказ в возбуждении уголовного дела - участники уголовного судопроизводства - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 4у-8816/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу заявителя Плескачева А.А. о пересмотре постановления Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 августа 2013 года,

установила:

Заявитель Плескачев А.А. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в котором просил признать незаконными действия и решения оперуполномоченного 2 отдела ОБЭП УВД по "_"г. Москвы И.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года отказано в принятии жалобы, поданной заявителем Плескачевым А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 августа 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Плескачев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Просит их отменить.

Проверив обжалуемые судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из постановления судьи, заявитель Плескачев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия и решения оперуполномоченного 2 отдела ОБЭП УВД по "_"г. Москвы И. в процессе оперативно-розыскных и следственных мероприятий в досудебном производстве по уголовному делу N "_", которые отражены на листах уголовного дела N "_".

Между тем, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив поданную Плескачевым А.А. жалобу, пришел к верному выводу о том, что в жалобе отсутствует предмет обжалования, отвечающий требованиям ст. 125 УПК РФ. При этом отмечено, что заявитель дает оценку доказательствам, которые были предметом исследования и оценки при рассмотрении уголовного дела N "_", по которому он был осужден "_" года и приговор вступил в законную силу.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и свое решение об этом должным образом мотивировал.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в пределах предоставленных суду полномочий по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. По своим форме и содержанию постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным.

Доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, они были проверены на основании исследованных материалов и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением оснований и мотивов принятого решения. Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Плескачева А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Плескачева А.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко