Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4у-8836/13 (ключевые темы: крупный размер - УК РФ - степень общественной опасности - общественно опасное деяние - исправление осужденного)

Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4у-8836/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Еремина В.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 16 января 2013 года,

установила:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 16 января 2013 года

Еремин В. А., ранее судимый,

- 27 апреля 2005 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 03.08.2006 Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ окончательно на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцамлишения свободы; освобожден 16.09.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 23 дня;

- 16 июня 2011 года приговором перовского районного суда г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 13.02.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Еремин В.А. просит снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства; помимо того, осужденный ссылается на Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012), вступившее в силу с 01.01.2013г., согласно которому были внесены изменения в уголовное законодательство, улучшающие его положение.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Еремина В.А., полагаю, что оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Еремин В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 08 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Еремина В.А. постановлен по его ходатайству в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования гл.40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Еремина В.А. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Еремина В.А. соответствует описанию преступного деяния по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) с обвинением, в совершении которого он согласился.

В связи со ссылкой осужденного на постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, вступившее в силу с 01.01.2013 года необходимо отметить, что в силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения общественно-опасного деяния. Исходя из положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет.

В данном случае диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакции отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции указанной статьи в прежней и новой редакциях, идентичны.

Наказание Еремину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд указал в приговоре, почему не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Полагаю, что назначенное Еремину В.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Еремина В.А., не допущено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного Еремина В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Еремина В.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 16 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко