Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4у-8838/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - отмена приговора - особый порядок - нападение - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 4у-8838/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кочетова Д. А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года,

установила:

Указанным приговором

К О Ч Е Т О В Д. А.,

ранее не судимый,

осужден по по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 сентября 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Кочетов Д.А. осужден за нападение на К. с целью хищения его имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяние имело место 21 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кочетов Д.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, указанных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона. Назначенное наказание так же полагает несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судом в должной степени не учтены смягчающие обстоятельства. Указывает, что в приговоре не приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания. Просит судебные решения изменить, снизив наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам гл. 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд убедился в том, что Кочетов Д.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Кочетова Д.А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ дана правильная, она соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

В связи с доводами Кочетова Д.А. о необоснованности осуждения, необходимо отметить, что по смыслу закона приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Нельзя согласиться и с доводами осужденного о назначении ему несправедливого наказания.

Вопреки указанным доводам, наказание Кочетову Д.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также смягчающих обстоятельств. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены, они обоснованы и соответствуют требованиям закона.

По своему виду и размеру назначенное Кочетову Д.А. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, не усматривается оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кочетова Д.А. и пересмотра состоявшегося в отношении него приговора.

Руководствуясь ст. 401.8,п. 1 ч. 2 ст. 401.10 УПК РФ,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кочетова Д. А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко