Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 4у-8976/13 (ключевые темы: обязательные работы - уголовное дело - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 4у-8976/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Урекяну И.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года

Урекяну .., _ года рождения, уроженец и гражданин Республики _, ранее не судимый, -

осужден:

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета, что 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательно Урекяну И.В. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Урекяну И.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Урекяну И.В. просит о смягчении назначенного ему наказания, поскольку суд не в полном объеме учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние его здоровья.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Урекяну И.В. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УКРФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Урекяну И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свое решение на этот счет должным образом обосновал.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы жалоб осужденного и его адвоката, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденного об ухудшении состояния его здоровья несостоятельны, поскольку не могут являться достаточным основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке. Однако, данный вопрос может быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Урекяну И.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова