Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 4у-9123/13 (ключевые темы: убийство - умысел - переквалификация - жалоба на действия - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 4у-9123/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Чистовой Г.В. в защиту осужденной Кисловой Ю.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года,

установила:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года

Кислова .., _ года рождения, уроженка г. _, гражданка _, ранее не судимая, -

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 июля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Кислова Ю.А. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Чистова Г.В. ставит вопрос о переквалификации действий Кисловой Ю.А. на ст. 108 УК РФ и смягчении назначенного ей наказания. Указывает, что осужденная умысла на убийство не имела, удар ножом потерпевшему нанесла, обороняясь от его противоправных действий, кроме того, обращает внимание на наличие у осужденной двоих малолетних детей.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Кисловой Ю.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые судом были исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, действиям осужденной Кисловой Ю.А. дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Судом проверялась версия осужденной Кисловой Ю.А. о том, что умысла на убийство потерпевшего она не имела, которая обоснованно была признана несостоятельной, с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наказание осужденной, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, в том числе и тех на которые указано в жалобе защитника, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационных жалоб защиты, в том числе о неверной квалификации действий Кисловой Ю.А., которые обоснованно признала несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Чистовой Г.В. в защиту осужденной Кисловой Ю.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова