Постановление Московского городского суда от 23 августа 2013 N 4а-1390/13
Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Диордиева А.И. в защиту ПИВ на постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 14 февраля 2013 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года, по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 14 февраля 2013 года ПИВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года, постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 14 февраля 2013 года оставлено без изменения, жалоба ПИВ - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Диордиев А.И. в защиту ПИВ., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2013 года судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, которым ПИВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По окончании судебного разбирательства судьей районного суда была оглашена резолютивная часть решения, тогда как мотивированное решение, как усматривается из его содержания, было изготовлено 19 апреля 2013 года (л.д. 40-43).
Вместе с тем исходя из содержания ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, а также расположения данной статьи в главе 29 КоАП РФ, регулирующей порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления на срок до трех дней возможно только при рассмотрении дела об административном правонарушении по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда было допущено нарушение требований ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, которое является существенным.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (протеста) выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о возвращении дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ПИВ - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.