Постановление Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4а-1288/13 (ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - срок обжалования постановления - административный штраф - инспектор - пропуск срока)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4а-1288/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Деминой М.С. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 марта 2013 года Демина М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Определением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 26 апреля 2013 года жалоба Деминой М.С. возвращена заявителю.

В надзорной жалобе Демина М.С. просит об отмене названного определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что жалобу на постановление должностного лица ГИБДД она подала в пределах срока, установленного в ст.30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 26 апреля 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2013 года судья Преображенского районного суда, принимая решение о возвращении жалобы Деминой М.С., исходил из того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ею пропущен, а ходатайство о восстановлении данного срока отсутствует. При этом судья указал, что копию постановления по делу об административном правонарушении Демина М.С. получила 22 марта 2013 года, а жалобу на него подала 04 апреля 2013 года.

Между тем такой вывод судьи не подтверждается материалами дела, в которых сведения о дате получения Деминой М.С. копии обжалуемого постановления отсутствуют.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось оснований для вывода о пропуске Деминой М.С. срока обжалования постановления должностного лица и возвращения жалобы заявителю.

Более того, согласно штампу на конверте, представленном заявителем в суд надзорной инстанции, жалоба на постановление должностного лица от 22 марта 2013 года была направлена Деминой М.С. по почте 23 марта 2013 года и поступила в отделение почтовой связи адресата 28 марта 2013 года.

Следовательно, оснований полагать о пропуске Деминой М.С. срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 марта 2013 года, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 26 апреля 2013 года подлежит отмене, а жалоба Деминой М.С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, - направлению в Преображенский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 26 апреля 2013 года, которым жалоба Деминой М.С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, возвращена заявителю - отменить.

Жалобу Деминой М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Деминой М.С. направить в Преображенский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин