Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 10-6442/13 (ключевые темы: арест - обвиняемый - меры пресечения - главное следственное управление - следственный комитет)

Постановление Московского городского суда от 22 августа 2013 N 10-6442/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Прохоровой Л.Ф.,

защитника адвоката Шабанова И.А.

обвиняемого Козбаненко В.А.

при секретаре Суворовой А.С.

апелляционную жалобу адвоката Шабанова И.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года о продлении на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, т.е. до 7 сентября 2013 года срока содержания под стражей Козбаненко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

установила:

По ходатайству и.о. заместителя руководителя следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Меньшова В.С., возбужденному с согласия руководителя указанного следственного органа Черемушкинский районный суд г. Москвы продлил на 1 месяц, т.е. до 7 сентября 2013 года срок содержания под стражей Козбаненко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шабанов И.А. оспаривает законность и обоснованность постановления суда о продлении срока содержания Козбаненко В.А. под стражей, указывая, что выводы суда, изложенные в данном судебном решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не установлено обстоятельства, свидетельствующих о том, что Козбаненко В.А. может и намерен скрыться от суда и следствия, оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать установлению истины по делу. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года, адвокат указывает, что отсутствие по делу Козбаненко В.А. реальных оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей, является основанием для изменения Козбаненко В.А. меры пресечения на более мягкую, однако соответствующее ходатайство защиты было оставлено судом без внимания. В связи с тем, что Козбаненко В.А. полностью признал свою вину и дал показания об обстоятельствах, которые ранее не были известны следствию, активно сотрудничает с органами предварительного следствия по изобличению других участников преступления, адвокат считает необоснованным дальнейшее содержание Козбаненко В.А. под стражей и просит изменить ему меру пресечения на домашний арест или залог в размере 7 млн. рублей, которые готовы внести его мать и жена.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Козбаненко В.А. и адвоката Шабанова И.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Прохоровой Л.Ф., возражавшей против удовлетворения жалобы и просившей оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления суда о продлении срока содержания Козбанкнко В.А. под стражей не имеется.

Данное постановление отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Козбаненко В.А. рассматривался в рамках возбужденного 7 марта 2013 года при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Козбаненко В.А. 8 марта 2013 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и привлекается к уголовной ответственности по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство и.о. заместителя руководителя следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Меньшова В.С. о продлении срока содержания Козбаненко В.А. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Козбаненко В.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения избранной Козбаненко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Козбаненко В.А. обвиняется в особо тяжком корыстном преступлении, совершенном им с использованием своего служебного положения с привлечением к участию в преступлении других лиц, данные обстоятельства дают основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения Козбаненко В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, таким образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Козбаненко В.А. под стражу, не утратили своего значения, основаны на материалах дела, представленных следствием в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Козбаненко В.А. под стражей, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката об отсутствии по делу фактических данных, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

При рассмотрении ходатайства следствия в отношении Козбаненко В.А. суд в соответствии с требованиями закона учел не только тяжесть предъявленного Козбаненко В.А. обвинения, но и данные о личности обвиняемого, на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении Козбаненко В.А. меры пресечения на более мягкую

В своем постановлении суд указал основания, по которым он отверг доводы защиты о возможности применения к Козбаненко В.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и о неоправданном затягивании расследования по делу Козбаненко В.А., требующего проведения большого объема следственных действий, в том числе проведения ряда экспертиз.

Что касается доводов защиты о неправильном исчислении следствием и судом срока содержания Козбаненко В.А. под стражей, то они не основаны на материалах дела, из которых усматривается, что следователь принял решение о задержании Козбаненко В.А. в качестве подозреваемого 8 марта 2013 года, и это обстоятельство зафиксировано в протоколе, подписанном следователем и Козбаненко В.А. без каких-либо замечаний.

Признавая постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания Козбаненко В.А. под стражей законным и обоснованным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года о продлении срока содержания под стражей Козбаненко В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова